Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego wysokość kwoty wolnej od podatku musi uleć podwyższeniu. Czy Polskę stać na takie rozwiązania i jaka powinna to być wielkość zapytała dziennikarka uczestników debaty trójstronnej, emitowanej na żywo 7 listopada.
Zdaniem prezesa Związku Rzemiosła Polskiego Jerzego Bartnika jesteśmy w sytuacji niezmiernie trudnej i nie możemy brnąć w powiększanie długu publicznego oraz generowanie deficytu budżetowego, nie patrząc na to, że skutki takiego działania będą obciążały przyszłe pokolenia. Trzeba gruntownie przyjrzeć się finansom państwa oraz dążyć do rozwiązań gwarantujących zbilansowanie kosztów w budżecie. Nie można zapominać o systematycznym powiększaniu kwoty zarobku również poprzez obniżanie kwoty wolnej od podatku – kontynuował prezes. 630 złotych miesięcznie, zdaniem Jerzego Bartnika, byłoby korzystną propozycją kwoty dochodu wolnego od podatku.
Debata trójstronna będzie nas przybliżała do wypracowania kompromisu, zarówno z punktu widzenia interesów pracownika jak i budżetu, ale to wymaga czasu i przyjrzenia się wielu segmentom publicznym. Mówimy najczęściej o kwocie wolnej od podatku i jej oddziaływaniu w relacji pracodawca, pracownik. A przecież trzeba rozważyć skutki tych rozwiązań, m.in. na wpływy do NFZ i przede wszystkim na dochody samorządów terytorialnych. Musimy mieć świadomość, że zmniejszenie wpływów z PIT, poprzez obniżkę kwoty wolnej od podatku oznacza ogromne ubytki dochodów samorządów lokalnych. Dzisiaj 50 proc. dochodów samorządów pochodzi z wpływów PIT – powiedział prezes ZRP.
Debata: LINK
