21 września 2026 r. w Sejmie RP odbyła się konferencja „Polska Mistrzów – tworzymy, edukujemy, inspirujemy”, będąca jednym z najważniejszych w tym roku spotkań środowiska polskiego rzemiosła z przedstawicielami administracji publicznej i parlamentu. Uroczystego otwarcia konferencji dokonał Marek Siwiec, szef Kancelarii Sejmu RP.
Podpisanie Manifestu Rzemiosła
Najważniejszą częścią konferencji było podpisanie Manifestu Rzemiosła Polskiego, który stanowi wspólną deklarację środowiska rzemieślniczego i jego głos w debacie o przyszłości polskiej gospodarki. Manifest przypomina o sile rzemiosła – jego znaczeniu dla przedsiębiorczości, rynku pracy, edukacji zawodowej, dziedzictwa kulturowego i odporności gospodarki oraz o roli mistrzów w przygotowaniu kolejnych pokoleń fachowców. Jednocześnie wskazuje konkretne oczekiwania wobec władz publicznych: od przyjaznego przedsiębiorczości prawa i wsparcia dualnego kształcenia, po programy rozwojowe, ochronę rzemiosł artystycznych i silną reprezentację rzemiosła w dialogu społecznym.
W wydarzeniu uczestniczyli przedstawiciele środowiska rzemieślniczego, administracji centralnej oraz klubów parlamentarnych. Konferencja była okazją do bezpośredniej rozmowy o rozwiązaniach, które mogą mieć znaczenie dla konkurencyjności polskich firm rzemieślniczych, rozwoju kształcenia zawodowego i zachowania tradycyjnych zawodów.
Politycy o przyszłości rzemiosła
Pierwszy panel poświęcono przyszłości rzemiosła w Polsce. Przedstawiciele najważniejszych klubów parlamentarnych rozmawiali m.in. o ochronie marek rzemieślniczych, funkcjonowaniu dualnego systemu kształcenia oraz otoczeniu podatkowym i administracyjnym, w jakim działają przedsiębiorcy.
Jednym z tematów była również kwestia tzw. craftwashingu, czyli wykorzystywania określenia „rzemieślniczy” w odniesieniu do produktów i usług, które nie spełniają kryteriów kojarzonych z rzeczywistym rzemiosłem. W ocenie środowiska rzemieślniczego problem ten dotyczy nie tylko ochrony nazwy i marki, ale także uczciwej konkurencji oraz świadomych wyborów konsumentów.
W debacie zwrócono również uwagę na potrzebę dalszego rozwoju dualnego systemu kształcenia zawodowego, łączącego edukację w szkole z praktyczną nauką zawodu u pracodawcy. Rozmowa dotyczyła zarówno obecnego funkcjonowania tego modelu, jak i możliwych kierunków jego reformy.
Rzemiosło i administracja – potrzebny dialog
Drugi panel poświęcono współpracy administracji publicznej i środowiska rzemieślniczego. Przedstawiciele ministerstw i urzędów centralnych przedstawili działania oraz programy mające wpływ na funkcjonowanie i rozwój mikro- i małych przedsiębiorstw rzemieślniczych.
Rozmawiano także o planowanych zmianach legislacyjnych, edukacji zawodowej, rozwoju przedsiębiorczości oraz problemach związanych z sukcesją w firmach rodzinnych. Szczególne znaczenie miało spojrzenie na te zagadnienia z perspektywy przedsiębiorców, którzy na co dzień mierzą się z obowiązkami administracyjnymi i regulacyjnymi.
Rzemiosło potrzebuje nie tylko krzepiących słów, ale przede wszystkim dobrych warunków do działania i rozwoju. Potrzebujemy dialogu, który prowadzi do konkretnych rozwiązań – szczególnie w zakresie kształcenia zawodowego, sukcesji i warunków prowadzenia działalności gospodarczej – podkreślał na konferencji prof. Jan Klimek, Prezes Związku Rzemiosła Polskiego.
Co państwo może zrobić dla rzemiosła?
Jednym z najważniejszych pytań konferencji było to, co konkretnie administracja publiczna może i powinna zrobić dla przedsiębiorców oraz co środowisko przedsiębiorców może zrobić na rzecz państwa.
Dla rzemiosła odpowiedź na to pytanie ma szczególne znaczenie. Firmy rzemieślnicze są jednocześnie miejscem pracy, praktycznej nauki zawodu i przekazywania kompetencji kolejnym pokoleniom. Ich działalność pozwala zachować unikatowe umiejętności, lokalne specjalizacje i tradycje zawodowe, a jednocześnie stanowi istotną część sektora mikro- i małych przedsiębiorstw.
Konferencja „Polska Mistrzów – tworzymy, edukujemy, inspirujemy” stała się przestrzenią do rozmowy o tym, jak połączyć doświadczenie rzemieślników z działaniami państwa na rzecz rozwoju przedsiębiorczości i edukacji zawodowej.
